求心のずれ

　　　　　　　　　　　　　　　ＧＰＳ測量ダメ話　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（求心のズレ）

　正式にはGNSS測量ですが，GPS測量と言い慣れてしまっているので以下GPS測量で統一することにします。

　1996年からGPS測量の真似事をやっています。器械に強い訳でも基準点を探求している訳でもありません。基準点設置をするにはTS測量が下手だからとW氏に引っ張られGPS測量を始めたにすぎません。GPS測量についての操作法や解析方法はいまだに初心者の域を出ていません。国土調査実施地区での公共座標での比較を行うための根拠になる測量をしたい，どのような測量を行っているのか説明が出来ないとダメと自分で勝手に解釈してRTKやVRSという便利な方法も利用しようという気持ちがありません。（新たに勉強するのが嫌なだけなのかもしれませんが・・。）

　他人様に胸を張って説明出来るようなものでは無く内容にも責任を持てませんが，自分の業務の為にGPSで粗製乱造の「基準点もどき」を設置しています。
　基準点測量の基礎知識が無い上に学習能力も低く同じ誤りを繰り返しています。時には結果の悪さの原因が解る時もあります。これからGPS測量を始める土地家屋調査士の方の為に，「こんな変な失敗をしてはダメ」と失敗事例を記載してみます。GPS解説書にはこんな事をしてはダメと一行で処理されています。

　「あいつはやっぱり・・・。」と思われるかもしれませんが，知識の無いものが知ったかぶりをしても仕方がありません。頭を使わずGPS測量は体力勝負とやった結果です。そんな程度の低い内容ですが恥をしのんで記載することにします。

はじめに

　

　基準点測量で据え付けが肝心と言えば

，「それは基礎の前の段階よ。」と言われ

てしまいそうです。どのような測量方法で

あれ器械の据え付けは大事です。本当

に基礎の前の段階です。

　全く相違する基準点に器械を設置して

しまうという事もありましたがこれは特別

です。

　据え付けミスのうち求心のズレを考え

ます。　求心をうっかり（完全に）忘れて

しまった。

　求心望遠鏡を覗きこんで求心までは確認したが気泡管の気泡を整準ねじで調整したが再度求心する事を忘れてしまった。

　求心をしてきちんと合わせたつもりだったが，求心望遠鏡のピントが合っていなかった。求心について器械を180度回転させ，求心の位置を再度確認しなかった。

　求心望遠鏡・気泡管が整備されていない等の器械の整備不良によるものもあります。

　TS測量であれば，据え付けミスがあった場合に解る時もあります。気泡管が悪く整準されていない場合は，観測差・倍角差が制限を外れる原因の一つです。

　観測後の確認では斜距離や高度角について2点間の前視点・後視点での観測結果を比較すれば，その点での角度の観測ミス・器械の高さの計測ミスそして据え付けミスが解ります。これは同一点で最低でも2度異なった条件で器械の据え付けをすることにより，異なった条件の観測結果（距離，正・反の高度角・標高）がほぼ同一にならないと間違いがあると判断され観測の誤りや据え付けミスが判明します。

　この場合でも三脚を立て直さず，着脱式だからと水平や求心を確認せず単純に器械の頭をとりかえるだけでは据え付けミスはそのままになってしまいます。

　結果的に基準点本体からすると偏心した位置での観測となります。観測そのものに間違いはない訳ですから据え付けミスは解らず観測内容とその計算結果は間違いのないものとして処理されてしまいます。

　その後，この点を与点として使用した場合，前回観測をした位置と今回観測している位置とは相違することになります。前回の据え付けミスのある成果値に引っ張られ今回の観測が良くても結果は悪くなります。

　そうすると今回の観測が悪いとして，今回の観測の再観測を行うことになり，今回の観測に原因があるならばこの時点で判明します。今回の観測に原因が無いのであれば，前回の観測時から基準点の移動があったのか，前回（与点を）観測した時に何等かの誤りがあったということになります。

　そうすると前回の観測のやり直す事になります。観測をやり直すことにより，前回の据え付けミスもしくは基準点の移動の可能性が判明することになります。ただし，原因が据え付けミスなのか基準点の移動なのか明確になることはないでしょう。結果的に成果値を入れ替えて使用することで対処する事になります。単純なミスほど見つけにくいと言えます。

　GPS測量の場合は人為的なミスが大きく影響します。　いえ，人為的ミスだけが観測の良し悪しを決定すると言っても言い過ぎではないでしょう。据え付けミスで生じる位置の相違は1㎝以下です。簡単に誤差の範囲として片づけても良いような相違です。

　電子基準点を与点として使用した場合，新点の据え付けミスがあっても気付かない事が多いものです。大がかりな観測になるほど単純なミスに気付きにくいという面があります。TS測量で器械の頭を取換えてそのまま観測した時と同様の状態になります。GPS測量の場合，長距離を測りますので据え付けミスの相違は誤差範囲となってしまいます。

基準点の移動

　作業規程どおり基準点を設置した場合，道路工事等で亡失や移

動する場合以外は基準点の移動はあまり起こりません。道路工事

の施工業者に対して「基準点を大事に」と言ったばかりに，基準点

ごとコンクリート枠を取り除き，工事施行後取り除いたコンクリート

枠を見地に戻して見た目では解らないが，観測すると全く相違して

いるというような笑い話のような事例もあったようです。こうなると

完全に亡失した方が良かったと言えます。

　自分だけの基準点であれば，基準点の材質や設置方法も手間を省いて設置しがちです。基準点を設置するのに灌漑用の池土手は障害物も無く，足場も良く見晴らしも良い場所と言えます。
　ただ作業規程どおり基準点を設置するためにはかなりの大きさの穴を掘りコンクリートで埋設する必要がありますが，自分の為だけの基準点という事で，簡単に済ませたいという気持ちがあります。

　そこで頭が10㎝角，長さ60㎝のプラスチック杭を打ち込めば移動する事は無いだろうと考え池土手に打ち込む事にしました。

　地盤は堅くしまり，プラスチック杭の長さ60㎝ですから打ち込む度に傾いて行きました。（図－2）のようにプラスチックの頭が地面から5㎝程度のところまで叩き込むと杭は更に斜めになり，杭の十字が上からはかなり見えにくい状態になってしまいました。再度引き抜いて打ち直すには遅すぎます。そこで杭の下に小石を入れ，杭を少し起こすようにして叩き込みました。杭の下に小石を挟んだままですが固定出来たようです。最初から打ち込むだけの予定にしていましたのでそのまま器械を設置して観測を開始しました。

　器械の据え付け時の求心については，プラスチック杭の十字の印が斜めになっており，上から見ると少し見えにくかった事は覚えています。

　観測自体は衛星状態も良く，障害物も無くうまくいきました。ただ観測終了後器械を撤収してじっくりプラスチック杭を見ると，杭の頭が三角垂のようになって地上に出ているのが気にはなりましたが，現場の写真を撮り事務所に引き上げ解析を行いました。結果は非常に良いものでした。

　3カ月ほど経った日，この基準点の近所で仕事がありました。この池土手の基準点が気になり見に行きました。池土手の草の中に杭の頭が2㎝ほど地上に出ている状態でした。土手で作業をする人の邪魔になってはいけないと思わずトンカチでひと叩きしてしまいました。

　更に1年が経過して，この基準点の近くで分筆の依頼がありました。この基準点を2級相当としておりましたので，この点と近傍の1級基準点1点，3級基準点1点を利用して現地を囲むように3級基準点を新たに2点設置してから4級基準点4～5点で現地を観測しようと計画しました。
　現地を調査すると，近傍の1級基準点は河川工事で亡失していました。

そこで近傍の3級基準点1点を追加して池土手の2級

基準点1点，3級基準点2点を使用して，予定通り3級

基準点2点を設置して観測を行いました。

ところが，2級基準点を固定点として計算をしてみると

他の3級基準点の精度が悪いのです。いずれも水平位

置が2㎝ほど相違しています。そこで，他の3級基準点

を固定点にして確認をしてみると3級同士は0.2㎝程度

ですが2級基準点のみが2㎝ほど相違しています。

もう一つの3級基準点を固定点にして確認すると同様

の結果になりました。

　これより池土手の2級基準点がどうもおかしい事が解りました。原因は1年前のトンカチのひと叩きでしょうか。これにより2級基準点が大きく移動してしまったのでしょうか。1㎝も移動していないと思うのですが，固定していた小石がどこかに飛んでいって，大きく移動してしまったのでしょうか。しかし，標高は1㎝以内で問題はありません。池土手で雑草が生い茂っており三脚をきっちり踏み込めていただろうか。求心をした時にプラスチック杭の十字が斜めになっていた，求心望遠鏡のピントをきちんと合わせていただろうか。気泡管の整準はじっくりと合わせただろうか。いろいろな不安が頭の中を過ります。

　河川工事により1級基準点も亡失していること。このあたりは基準点を使用した測量業務を行っていない地区でしたので，再度1級基準点を設置する事から始めることにしました。近所には3点の1級基準点がありましたが，そのうちの2点が河川改修と道路改修により亡失していました。

　そこで，電子基準点を利用して，道路改修により亡失した点の近所に新たな1級を河川改修による亡失点の近所に1点をそして残っていた1級基準点を与点として，新たな1級基準点2点を設置しました。

　その後，これらの1級基準点を使用して，池土手の2級基準点を改めて観測すると，2㎝ほど水平方向に相違がみられました。そこで池土手の2級基準点の成果を訂正して，2級基準点と3級基準点2点を利用した最初の観測で計算してみると，すべて1㎝以内の良好な結果を得る事が出来ました。

　やはり，不安のあったとおり基準点の移動と求心のミスにより2㎝近くの誤差が生じたようです。ちょっとした手抜きとうっかりミスにより，1級基準点から計り直す必要が生じ大きな代償を払う事になってしまいました。